AIDiveВосемь репо, один проект, 87 прогонов
Восемь репозиториев на GitHub есть в каждом списке маст-хэвов для Claude Code в этом месяце: Chisle, Ouroboros, Reticle, Caliper, Anti-Slop, UI Skills, img2threejs и FWC SwiftUI Skills. Вместе у них больше 37 000 звёзд. Эти списки рассказывают, что обещает каждый репозиторий и как его установить. Никто не ставит их все вместе и не измеряет результат.
Поэтому все восемь были поставлены на один реальный проект — React-приложение со 111 проходящими тестами. Один из них прописал себя в настройках девяти других AI-инструментов на машине. Один вообще не был запущен — из-за одной строки в его исходном коде. А три из них подключили сервер к Claude Code, который ни разу не был вызван за 63 прогона.
| Тест | Значение |
|---|---|
| Установлено репозиториев | 8 |
| Всего прогонов | 87 |
| Общие траты | около $6 |
| Проект | 1 React-приложение, 111 проходящих тестов |
| Модель | 1 |
| Длительность | 1 день |
Дальше всё держится на трёх вопросах: сколько стоит каждый репозиторий на старте, что реально изменилось в результате, и какие из них стоит оставить.
Сколько каждое стоит до первого слова
Стартовая стоимость — это то, что Claude Code загружает в контекст ещё до вашего первого сообщения. На пустом проекте это около 17 000 токенов, и вы платите за них на каждом ходу. Чтобы измерить установку, Claude просили ответить одним словом, а затем читали счёт. Единица измерения — токены, не доллары: два одинаковых прогона могут отличаться по цене в 10 раз просто из-за кэширования.
| Установка | Добавленные токены старта |
|---|---|
| Chisle | около 3 500 |
| Ouroboros | около 1 600 |
| Reticle | около 900 |
| img2threejs (файл инструкций 33 КБ) | 107 |
| Anti-Slop (вспомогательный скил) | 95 |
| UI Skills | 37 |
| Всё остальное | от 100 до 300 каждый |
| Все восемь вместе | меньше 7 000 |
Два из восьми вообще не для веб-разработчика. img2threejs превращает фото в 3D-сцену, а FWC SwiftUI Skills — для приложений Apple. Измерена была только их стоимость. 3D-скил поставляется с файлом инструкций на 33 килобайта и всё равно стоит 107 токенов, потому что до вызова скила загружается только его описание.
Серверы тоже подешевели. Claude Code теперь загружает только названия инструментов сервера, а детали подтягивает по требованию. Это около 45 токенов за инструмент, независимо от того, что он делает. При установке всех восьми стоимости просто складываются. Ничего не умножается.
У Claude Code есть команда, которая прогнозирует эту стоимость для плагина, и она считает хуки бесплатными. Для плагина, которым пользуются каждый день на этой машине, она спрогнозировала около 540 токенов. Замер показал 744, потому что его стартовый хук выводит текст прямо в сессию.
Дороже эти репозитории делает не старт. Дороже — ходы.
Те же задачи, с репо и без
Бенчмарк — три задачи, которые разработчик реально мог бы поручить: баг в построении веб-адреса, функция, показывающая время чтения, и счётчик символов в форме. Каждая задача прогонялась с одним установленным репозиторием, со всеми восемью и без единого, по три прогона каждый раз. Судья — тест, который агент никогда не видит, плюс собственный набор тестов проекта, плюс проверка типов. В каждом прогоне использовался один и тот же фиксированный список разрешённых инструментов, без обхода разрешений.
| Результат | Значение |
|---|---|
| Прогонов задач | 63 |
| Успехов | 63 |
| Новых ошибок типов | 0 |
| Вызовов трёх подключённых серверов | 0 |
| Исправление бага, база | 7 ходов, 27 секунд |
| Задача с формой, база | 22 хода, около 1 минуты |
Ничто не заставило Claude провалить задачу, и ничто не помогло пройти ту, что он бы иначе провалил.
Три из этих репозиториев подключают сервер, полный инструментов. За 63 прогона Claude вызвал эти инструменты ноль раз. Включая задачу с формой, которая была написана специально так, чтобы у советов по дизайну и визуального тестирования было чем заняться. Справедливости ради, два из них так и не получили свою настоящую работу. Reticle нужен браузер, связанный с вашим запущенным приложением, а эта связка падала. Ouroboros нужна настройка на весь компьютер, а её ему не дали.
Разброс огромный. Один и тот же промпт, одна и та же установка: один прогон записал 4 300 токенов, другой — 7 100. Только два результата превзошли собственный разброс, оба — на самой короткой задаче. Одна демонстрация «до и после» ничего не доказывает.
52% от Chisle на реальном коде
Chisle — плагин для сжатия вывода, и единственный из восьми, кто обещает конкретную цифру: его бенчмарк утверждает, что счёт падает до 52%. На трёх задачах вывод составил 94% от базового уровня. README объясняет это своими словами: эти цифры — для одиночных промптов без инструментов, а не для стоимости всей сессии.
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Заявленный бенчмарк Chisle | вывод 52% |
| Chisle на трёх задачах | вывод 94% от базы |
| Ежедневный плагин для краткости, те же задачи | 113%, в пределах разброса |
| Исправление бага: прочитано токенов | 95 000 |
| Исправление бага: записано токенов | 1 700 |
В реальной сессии кодинга вывод — меньшая часть счёта. Chisle загружает свои правила в начале и прикрепляет напоминание к каждому промпту, поэтому его прогоны стоят дороже базового уровня на двух задачах из трёх. Правила весят больше, чем экономят слова. Его компрессор вывода инструментов работал в каждой сессии и ни разу не зафиксировал экономию.
Ни один из плагинов не сэкономил ничего измеримого. Пользователь Chisle нашёл то же самое на 173 сессиях, и автор говорит, что этот баг исправлен. Отдать должное: Chisle публикует свои собственные потери, а обработка файлов у него тщательно защищена.
Правило, которое стоит из этого вынести: плагин, который говорит на каждом ходу, — самый дорогой вид плагина.
Установки, что выходят за пределы проекта
Область установки — это то, насколько далеко настройка репозитория дотягивается за пределы папки, в которой его запустили. Всё здесь было установлено внутри одной папки — намеренно, чтобы ничего не задело остальную машину.
У команды настройки Reticle были другие планы. Его собственный лог говорит, что он зарегистрировался ещё с 8 агентами: VS Code, Copilot, Warp, Kiro, Amazon Q, Cline, Amp и ещё одним. В Gemini он заранее одобрил сам себя. В настройках Claude Code он добавил правило, которое одобряет его собственные инструменты. Ничего из этого не скрыто, всё прямо в исходном коде, установщик открыто говорит о том, что делает, и поставляется команда для удаления. Но ему был передан один флаг согласия — для одного проекта.
Caliper должен был быть измерительным инструментом. Его харнесс запускает Claude со всеми выключенными проверками разрешений, без возможности это изменить, и копирует ваши учётные данные для входа в каждый тестовый прогон. Он так и не был запущен; вместо него использовался собственный самописный раннер.
| Репозиторий | Ставится чисто внутри проекта? | Заметки |
|---|---|---|
| Anti-Slop | Да | Копирует файлы и больше ничего |
| UI Skills | Да | Удалённая библиотека скилов |
| img2threejs | Да | Скил |
| FWC SwiftUI Skills | Да | Обычный текст |
| Reticle | Частично | Зарегистрировался с 8 другими агентами, самоодобряющее правило |
| Chisle | Нет | Только глобально, проверяет обновления при старте, сохраняет сырой вывод инструментов на диск |
| Ouroboros | Нет | Только на всю машину, по умолчанию сообщает об использовании, установщик может протащить скрипт из интернета в вашу оболочку |
| Caliper | Не запускался | Проверки разрешений выключены, учётные данные копируются в каждый прогон |
Ничего из этого не малварь. Это удобство, которое исходит из того, что вам нужен инструмент везде. Перед любой установкой стоит открыть три вещи: хуки, установочный скрипт и конфигурацию сервера.
Что происходит, когда они складываются
Складывание означает, что все восемь установлены вместе: без падений, без ошибок, и стоимости складываются почти точно. Одна ловушка стоила час. В скриптовых прогонах серверный процесс проекта ждёт одобрения, которое никто не может дать, из-за чего он выглядит почти бесплатным. Каждая цифра по серверам здесь была перемерена заново после того, как это исправили.
Хуки — место, где репозитории встречаются. Хук — это скрипт, который Claude Code запускает в фиксированный момент, и всё, что он выводит, может попасть прямо перед моделью. При трёх подключённых из этих инструментов три скрипта срабатывают на старте и ещё три — на каждом промпте. Одно обычное набранное предложение дошло до модели с двумя прикреплёнными записками: одна советовала писать кратко, другая требовала шаг настройки, который невозможно выполнить внутри проекта. Эта вторая записка возвращается на каждом промпте, содержащем одно из её ключевых слов.
Названия инструментов не могут столкнуться, потому что каждый сервер добавляет свой префикс. Для хуков это подтверждает документация: когда несколько хуков добавляют контекст, Claude получает все значения.
Исследование от мая 2026 года измерило, что делает с агентом большая куча скилов. При примерно 200 скилах доля успешных прохождений упала до 21%, и большая часть этой потери — агент выбирает похожий скил вместо правильного. Восемь репозиториев — это 10 скилов, далеко не то количество. А вот у людей с десятками установленных скилов — да.
То, что изменило код
Anti-Slop — это набор правил линтера, который вы копируете в свой проект, а не плагин. Пакета для установки нет: автор хочет, чтобы вы скопировали правила и изменили их под себя. Линтер читает ваш код вне модели, поэтому не стоит контекста: 95 токенов на его вспомогательный скил и ничего за ход.
В задаче с формой Claude нужно было провести новое поле через компонент. Он скопировал строку выше, включая небезопасное приведение типа. Anti-Slop отметил это, три прогона из трёх. Это как раз то, что ревьюер обычно пропускает, потому что выглядит как соседние строки.
| Находка Anti-Slop | Значение |
|---|---|
| Отмечено небезопасное приведение типа | 3 прогона из 3 |
| Отмечена пропущенная пустая строка в корректной шестистрочной функции | 2 прогона из 3 |
| Находок на нетронутом проекте | 109 |
| Доля от двух стилевых правил | 83% |
| Остальные правила | 16 |
Находка про пустую строку — это вкус, а не баг, и линтер читает только один файл за раз. Цена видна с первого дня: определитесь с этими двумя стилевыми правилами, прежде чем судить об остальных 16. Одна закавыка: правила поставляются как модули, поэтому ваш проект тоже должен объявить себя модулем, иначе линтер упадёт.
UI Skills — самый дешёвый вариант оставить: 37 токенов за удалённую библиотеку скилов дизайна, и ноль вызовов за эти прогоны. В июле у неё было 18 нерабочих ссылок. Все 300 проверили утром в день записи видео, и ни одна не сломана.
Что я оставляю, и как проверить свою настройку
Восемь репозиториев рассортированы. Ожидалось три победителя. Данные дают одного, кто это заслужил, и трёх, которых не жалко оставить.
| Репозиторий | Вердикт |
|---|---|
| Anti-Slop | Заслужил: каждый раз ловил реальную ошибку почти бесплатно |
| UI Skills | Не жалко оставить: 37 токенов, ни с чем не сталкивается |
| img2threejs, FWC SwiftUI Skills | Не жалко оставить, если вы их вообще будете вызывать: пара сотен токенов вместе |
| Chisle | Стоил дороже, чем сэкономил, на реальной работе с кодом |
| Caliper | Так и не запустился |
| Reticle, Ouroboros | Хотят весь компьютер, ни разу не были замечены за настоящей работой, вердикта, для чего они нужны, нет |
Собственный мейнтейнер Ouroboros насчитывает около 40% падающих прогонов.
Ограничения важны: один React-проект, одна модель, три задачи, по три прогона каждая. При таком широком разбросе мелкие эффекты невидимы. Что данные всё же устанавливают точно — планка высока. Claude прошёл всё, с этими инструментами или без них, а инструменты, которые сидят в контексте в ожидании вызова, в основном так и остаются не вызванными. Им нужен процесс, который сам к ним обращается.
Проверить свою собственную настройку можно за две минуты. Одна команда показывает, что загружено прямо сейчас. Одна прогнозирует стоимость плагина, и не забывайте — она считает хуки бесплатными. Одна показывает, сколько стоит каждый скил и как часто он используется. И перед любой установкой — открыть хуки, установочный скрипт и конфигурацию сервера.
